Финляндия в НАТО, мосты сожжены

ЭКСКЛЮЗИВ

Выполнила ли Финляндская Республика условия Турции по вступлению в НАТО, почему правительство страны подало в отставку, боятся ли финны ядерной войны? На вопросы «Каспия» отвечает главный редактор «Финской газеты» Владимир Гусатинский.

После того как Финляндия официально вступила в НАТО, премьер-министр Финляндии Санна Марин подала президенту Саули Ниинисте заявление об отставке правительства. Впрочем, это никак не связано с принятием Финляндии в Североатлантический альянс. В начале апреля Социал-демократическая партия Санны Марин заняла третье место на парламентских выборах. Лидером стала правоцентристская Коалиционная партия.

Граждане Финляндии поддерживали вступление в НАТО даже больше, чем жители Швеции. Теперь, после того как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган утвердил протокол о членстве Финляндии в НАТО, без ответа остается только заявка Швеции.

Прокомментировать текущую ситуацию мы попросили главного редактора «Финской газеты» и информационного портала gazeta.fi Владимира Гусатинского.

– Давайте начнем с отставки правительства Финляндии. Что произошло?

– Это так называемая техническая отставка. У нас прошли выборы, победила Коалиционная партия. Теперь она будет формировать новое правительство. До тех пор предыдущий состав Кабмина продолжит исполнять обязанности, но не будет выдвигать политические инициативы.

– На членство в НАТО, которого Финляндия добилась это не будет оказывать никакого влияния?

– Какое бы правительство ни пришло, этот вопрос уже решен. Путь Финляндии в НАТО начался еще в далеком 1994 году, когда Хельсинки присоединился к программе НАТО «Партнерство во имя мира». В 2014-м было подписано еще одно соглашение, по которому предполагалось и размещение контингента Североатлантического альянса в Финляндии. И все это время продолжалось перевооружение финской армии под стандарты НАТО.

При этом еще каких-то два года назад основная масса населения была настроена против участия Финляндии в Североатлантическом альянсе. Но в декабре 2020 года общественное мнение начало меняться в пользу НАТО.

– А с чем это было связано?

– Произошла массированная информационная кампания, чаще стали звучать антироссийские тезисы. Эксперты выступали в пользу вступления в НАТО, убеждали, что это обеспечит безопасность страны, повысит ее инвестиционную привлекательность. А в сентябре 2021 года вообще начался «пронатовский шторм». Я тогда шутил, что даже в прогнозах погоды в той или иной мере пропагандируют вступление в НАТО.

– Наверное, после вторжения России в Украину пронатовские настроения еще больше усилились?

– Да, но не так сильно, ведь к тому времени уже было порядка 80% поддержки идеи присоединения Финляндии к НАТО. В феврале-марте 2022 года, уже после вторжения, этот показатель вырос до 86%. И сейчас уровень поддержки колеблется в пределах 78-85%.

– В прошлом году в Финляндии служба Gallup провела опрос, результаты которого показали, что финны не готовы к изменению законодательства и отказу от своих принципов, даже если это позволит стране вступить в НАТО. Против высказались 70% населения, но тем не менее, Финляндия уже в НАТО. Получается, финские власти что-то все-таки изменили в законодательстве, согласились на условия Турции?

– Были внесены некоторые поправки в закон о борьбе с терроризмом, которые касались классификации преступлений и обвинений, предъявленных в другой стране. Но Финляндия по-прежнему не выдает своих граждан, а Турция этого требовала. Речь идет о курдах, которые попали сюда как беженцы, по прошествии лет они получили финское гражданство. Но Финляндия достаточно быстро изменила закон, который не позволял поставлять оружие в воюющие страны. И на фоне событий в Украине это не было принято финским обществом в штыки.

– А в чем отличие Финляндии, которая заслужила одобрение Турции, от Швеции, чьи перспективы на вступление в НАТО явно отдалились?

– Этот вопрос лучше адресовать турецкому руководству. Но есть нюансы. Швеция отметилась акциями с сжиганием Корана, повешением манекена президента Турции и т.д. В Финляндии такого не было. Кроме того, на Турцию оказывалось давление со стороны США и других партнеров по НАТО, в итоге они продавили решение по Финляндии. И по Швеции Турция примет такое же решение, пусть не в этом году, так в следующем.

– Финляндия до последнего пыталась синхронизировать свое вступление в НАТО вместе со Швецией. Как только в Хельсинки отказались от этой идеи, парламенты Венгрии и Турции сразу одобрили заявку…

– Действительно, это могло выглядеть так со стороны, но было все-таки немного иначе. У Финляндии теплые отношения со Швецией. Скорее всего, правительства стран заранее договорились о том, что, зная возможную реакцию Турции (уверен, что реакция Венгрии была не столь ожидаема), выдвинут тезис о синхронном вступлении. Была подведена аргументация о единой линии обороны, взаимодействии войск. Но когда в Турции побывали наши высокопоставленные чиновники, они поняли турецкую позицию и по согласованию со Швецией отказались от принципа синхронного вступления, решили действовать по очереди.

– Шведские эксперты говорили мне, что Финляндия даже сильнее, чем Швеция, хотела вступить в НАТО. Так ли это? И вообще, складывается ощущение, что шведы делают все, чтобы Турция не дала добро на принятие Швеции в Североатлантический альянс. Суд Швеции разрешает антиисламские протесты и сожжение Корана т.д.

– Я в чем-то склонен согласиться с вашим мнением. Руководство Финляндии не скрывает, что давно прикладывает усилия для вступления в НАТО. В Швеции подобных заявлений никто не делал. При этом оба наших государства были нейтральными странами и вполне хорошо жили в этом статусе. Но в Финляндии была проведена успешная работа с помощью политического лобби при поддержке США, которое подтолкнуло страну в НАТО. А ведь Хельсинки традиционно имел хорошие отношения с Россией, которая, по признанию многих, является единственным природным ресурсом для Финляндии. Это удивительно, но так и есть. Однако сейчас мосты практически сожжены.

– У Финляндии почти 1300 км границы (по рекам и озерам в том числе) с РФ. Насколько финны чувствуют себя защищенными, ведь сейчас, после вступления в НАТО, территория страны может быть атакована со стороны России в случае полномасштабной войны между РФ и странами НАТО? И есть ли страх перед ядерной войной?

– Здесь это называют «острием копья». В случае конфликта НАТО с РФ Финляндия сразу выходит на передний план. Об этом говорят, но чаще звучат утверждения, что НАТО – это гарантия безопасности. Если Финляндия удачно интегрируется в единую систему безопасности, то, наверное, так и будет. А вопрос размещения баз НАТО на территории Финляндии, на мой взгляд, практически решен. Политики самого высокого ранга допускают такую вероятность.

Что касается страха перед ядерной войной, то в Финляндии он не стоит на повестке дня, да и серьезных опросов на эту тему не проводилось. Людей интересуют другие проблемы – прежде всего экономические.